May 15th, 2019

planet

Плагиат или нет?

Наткнулся на фотографию, которая кольнула сердце. Не тем что она хороша, а тем, что идея ее краденая. Вот взгляните:

1. Это фотография Павла Апалькина, снятая в 2012 году. Я ее хорошо помню, поскольку она победила в черно-белой номинации конкурса AdMe Photo Awards 2016.




2. А это фотография Александра Свиридова, снятая в 2017 году и публикуемая без ссылок на фото Павла Апалькина.



Я бы наверное прошел мимо - такого мелкого воровства в интернете полно, но задело то, что Александр: (а) продает свое фото на стоках и (б) выставляет его на международные конкурсы, т.е. явно использует идею Павла в коммерческих целях. А это, на мой взгляд, уже чревато.

Я написал комментарий под фото Александра о том, что считаю его работу плагиатом. Александр не согласился, сказав, что он просто развил идею и его работа лучше, чем работа Павла. Дальнейшая полемика оставила стороны при своих мнениях.

А вам как кажется,

Работа Александра Свиридова это:

плагиат (наказуемо)
18(35.3%)
хищение идеи (осуждаемо)
25(49.0%)
нормальный творческий процесс
6(11.8%)
развитие идеи (поощряемо)
2(3.9%)


PS.
Увидел статью с гениальным заголовком: "Всё новое - хорошо украденное старое" https://kulturologia.ru/blogs/251017/36370/
Маковский с детьми и грозой меня конечно сразил - вот оно, развитие идеи!


Upd

А вот еще один герой, Шандан Мухержи. Золотая медаль Бристольского фото-салона 2017, между прочим.




"Нет, не могу больше! Пойду приму триста капель эфирной валерьянки!... Лягу в постель, забудусь сном" (с)

.